在各人身上均没有搜出属于andeon的房卡，那么房卡不是还在这走廊的一间房间里，就是已经被凶手扔到大海里去了，如果是后者，那么我们就无论如何也是难以找到这张房卡了。
但是事情的发展让我们觉得事情竟然有些出乎意料的顺利，因为这张房卡被找到了，很快的就被找到了。我们沿着走廊一家一家的进入房间寻找，没有用了一会儿的功夫，就在davis的房间里找到了房卡。
虽然找到了房卡，但是事情却变得有意思了起来，因为之前在排除嫌疑人的作案时间中，已经排除了这个davis是没有作案时间的，这一点船长都能作证，我们自然不会怀疑一个船长会在这其中包庇什么的，但是为什么房卡会到了davis的房间中呢？
我们立刻为此事找来了davis和船长，船长是一名北欧人，长的高大笔直，为人平时并不爱说话。但是能够确定的是，在吃完饭的时候，当发现自己的房卡被锁在了屋子里的时候，davis就已经去了找船长聊天去了，时间在十二点之前。
我们十二点一刻的时候发现andeon还活着，也就是说在andeon活着的时候，davis就在和船长聊天没有出去过了。我问道：“船长，你确定在这期间，他一直都没有出去过，还是曾经出去了一小会儿又回来了。”
船长认真的思索了片刻，然后说道：“我可以用我的人品来作为担保，davis先生从和我聊天的那一刻起，就没有出去过，这一点我是可以确认的。按照davis的说法来讲，他中午出去吃饭的时候，回去发现房卡锁进去了，那andeon的房卡是怎么进入davis先生的房间里的呢？”
船长最后说的这一点是一针见血的说出了这个案子最大的疑点，那就是既然一个时间差，这明显对不上。凶手杀人是在davis走后，首先凶手潜入了andeon的屋中，杀死了andeon，然后将房卡放入了davis的房中，制造一个davis杀人的假象。
可如果凶手是在吃饭后才将房卡放入davis的房中的话，这明显是做不到的事情。船舱的门根本就没有丝毫的缝隙，别说是房卡了，就算是一根头发能难以塞进去。而且发现房卡的地方并不是门下面，而是放在davis床头的柜子上。
那么就是在中午吃饭之前，有人潜入了davis的房间，将房卡放入了。可是那个时候，andeon还没有死，而且气冲冲的，谁来也不开门。如果是这样的话，凶手又是如何进入了andeon的房间的呢？
凶手应该不是davis，虽然昨天的时候，两个人曾经因为这一点小事大打出手，但是现在有确凿的证据是能证明这一点的，看来是有人陷害了。那么凶手到底会是谁呢？看来这些不在场证明中，有些证明是不靠谱的，
没有想到事情发展到这一步，竟然调查出来一个密室杀人案。而这个案子的密室并不是杀人的密室，而是房卡的密室。我详细的询问了船长，船长说的确一个房间只有一个房卡，因为船上都是富商，说不准谁的房间里就有商业秘密，如果被其他人进入，事情就糟糕了。所以宁愿有个复杂的程序，也绝对没有第二张房卡的出现。
而这样解释，情况无外乎就这么几种，其一，杀人凶手其实一直躲在andeon的房间之中，在我们去敲门之前，就已经在了。只是andeon并没有发现凶手的存在，等我们确定了其没事之后，andeon就被凶手杀人灭口了。而在此之前，凶手将andeon的房卡偷放到了davis的房间中。
第二种解释，凶手在之前已经将andeon的房卡放入了davis的房间中，在外面离开后，他叫开了andeon的门，将其杀害后离开。
第三种解释，凶手在我们离开后，利用房卡潜入了andeon的房间，然后杀害其之后，将房卡利用一种目前我们还不知道的手段放入了davis的房间中。
这三种解释都有存在的可能，但是同时也都有疑点。最大的疑点还是这个房卡的问题。我们看第一种解释，如果凶手事先就将唯一的一张房卡放入了davis的房中，那么他到底是如何进入的andeon的房间的呢？要知道，没有房卡，就只能去和船长申请将门全部打开了，凶手根本就没有办法率先潜入andeon的房间。
总不可能andeon出门连房间都不关，这就有些说不过去了。第二种解释，如果他是叫开了andeon的门的话，在甲板上的人是能够听到喊叫声的，而且如果andeon开门后，凶手就失去了先机，在被控制的时候，andeon为什么不叫喊呢？
第三种解释，那就是凶手悄无声息的打开了房门，此刻andeon并没有发现一个人慢慢的逼近，就这样，睡梦中的andeon被人杀害了。这一点是最符合常识的，很有可能andeon看录像带看睡着了，凶手秘密潜入后，杀了他。可是这就解释不了房卡究竟是如何出现在davis的房间里的了，因为这个时候，davis的房间已经被锁上了。
这就好像是悖论一样，我相信凶手在行凶栽赃的这一过程中，是没有想到davis会无意中将房卡锁在自己的屋子里的，否则，davis就是跳到印度洋里也洗不干净了。如果不能从作案的手法上来分析的话，换个思路，从作案动机上来分析，也是可行的。
这和在城市里不一样，人员众多。在这个船上，加起来一共也就是一百多人而已，就算一个个的问，也能审清楚了。从动机上来分析绝对是可行的，那么就需要找到到底谁