88看书>穿越重生>忠王远征史>发现了两位历史高人!

今天我不好意思讲历史了,为大家介绍两位历史造诣比我强得多的高人!

一位是汗清先生,他写的冠一怒为红颜》这里按下不表,但他的史论非常“学术”!也许读他的文章没有看当前明月那么轻松写意,可从中能够悟到该人对明史的研究已相当精深。

还有一位是名叫“红龙”的书友,大家请看他在我那里发的“长篇”书评:

李秀成如果真的要追随洪秀全造反,那就应该充分利用自己穿越的资本,有一个详尽的战略计划,避免那些低级失误。太平天国从起事开始,就是先天不足,矛盾深埋,只不过前期清廷太过腐败,才能横行无敌。李秀成可不能等到“天京事变”爆发后,才有所行动,那就是船到江心补漏迟了。

而且作者对杨秀清太过丑化,杨秀清虽然是半文盲出身,可绝对是晚清一等一的奇才,为人颇有权谋干练,野心勃勃,他的天父下凡时机掌握的就绝对好,正好是拜上帝教创立以来遭遇最大的危机之际,冯云山被捕入狱,洪秀全逃亡广东,拜上帝教群龙无首,更因为首脑被捉时并未表现出神力而人心动摇,几乎就要溃亡。

而杨秀清在这个时候挽狂澜于即倒,横竖都是骗,不如就横下心干票大的,该出手时就出手,索性宣称自己是洪秀全老子,最高神天父皇上帝。虽然当时民智未开,迷信占了很大成分,但最主要的原因还是杨秀清本人有雄才远略,对形势看得分明,对教众心理把握得深刻,这才能假借天父,为教众分析局势,稳定军心。杨秀清极有统率才干,假借天父下凡树立教中威信后,逐渐在教内强化集权管理,分派教众各司其职,将拜上帝教管理得井井有条,从而确立了第二把手的地位。

杨秀清才雄似海,于军略极擅长,是历代农民起义领袖中注重精兵战略的第一人,其练兵治戎之术,不下湘军统帅曾胡江左诸人。通常历史上农民起义,队伍携老扶幼,训练不精,人数众多而战斗力低下。而杨秀清以铁腕治军,军法极严,他统率的太平军号令森严,军姿如铁,誓死听从杨秀清指挥,犹如身使臂,臂运指。杨秀清所练精兵,行军时“初则寂无人声,既而少出,又继而大至”:“进退分合有步伍,且看清一步,方走进一步”,比之清廷久战老卒,毫不逊色。

除了讲求纪律外,也极重视武艺的熟练和兵种的配合,杨秀清根据教徒中原清军退伍老兵所描述的战场经验,创立长短兵器,壕沟土墙相互配合战斗的阵法,又尽力完善装备。故金田起义部队——杨秀清带出的老兄弟——日后在战场上,一以挡十,素质远胜清军绿营,较曾国藩湘军精锐毫不逊色。这与“天京事变”后太平军不分良莠疯狂扩军,石达开、李秀成等十万之众不敌湘军数千恰成鲜明对比。相比起来,作者笔下那李秀成所带的特种部队,怎么看都像是个人yy,吹出来的。

………………

坦白地讲,此君对晚清特别是太平天国那段历史的掌握已经十分专业了。我可能在资料的占有方面有些优势,但从他几次发帖的深度判断,他的历史见地及水平绝对在我之上!

我为有这样的读者而感动,甚而有点惶恐。

上次我和本站编辑及《黑客江湖》作者小葱等人吃饭时曾感慨:历史写!因为你要写好,首先就必须读史,而读史无疑是件万分万分痛苦的事情,这也是易中天等人能够“火”起来的真正原因,他在替我们大家读历史。当然,精通历史不一定就能写出好作品,但我敢断言——对真实历史只知皮毛甚至狗屁不通之辈,是不会创作出优秀历史

所以,我对肯下工夫研究历史、精通历史的人士永远心存敬意。

我这样讲,并不代表全盘接受了红龙对拙作的批评。我的能耐自己清楚,不是历史,也不是创作,而是历史与创作的精妙结合——请大家一定牢记这一点!我曾多次吹牛:完本后无人能从历史和创作真实性上提出质疑,至于为什么?早在我动笔之初的整体构思过程中,我就想好了如何扬长避短。没错,有人网络创作经验比我丰富,但他可能没我在历史方面下的辛苦多;也有人懂史,可他没我讲得那么好玩过瘾……这么说吧!我作为写二十年东西的人,绝不会留下明显的漏洞让人挑剔。不信,看完全书你就明白了!

还有,自我辩解一句:我不会由于巧妙规避了历史真实性这个难点,就信马由缰地胡编乱造。举个例子,为了写活历史人物,晚清八位猛人,从林则徐到袁世凯,我要分别查阅正史、野史关于他们的记载,还要参考这八位的传记、学术研究论文……各位读者老大看一笑而过,焉知作者在背后花了多少辛劳?

扯远了。最后,再次向所有对历史感兴趣、甚至仅是喜欢看历史类,表达由衷的敬意!

我们是历史的自然延续,对于后代,我们读书写书的经历也是历史!


状态提示:发现了两位历史高人!
本章阅读结束,请阅读下一章
回到顶部