88看书>军事历史>汉末三国志>第045章 义阳邓士载

历史上关于钟会和邓艾的比较狠多,这里我也对二人评价一番,另外邓艾实际上死的挺怨的,个人认为司马昭是对不起邓艾的。火然 ?文 ?.ranen`

【钟会和邓艾】

钟会和邓艾都是魏国后期灭蜀的功臣和名将,这里我们先分别看一下二者的出身经历。

邓艾是司马懿一手提拔的,在司马师时期已经受到重用,司马师多次采纳邓艾的建议,邓艾还曾经随司马师南下讨伐丘俭和文钦。但在司马昭时期,邓艾虽然因为屡立战功步步高升,但和司马昭的关系就比较有限了,历史上邓艾还曾经一度反对过司马昭伐蜀,司马昭派主簿师纂到邓艾军作司马,寻找机会劝说,邓艾这才奉命。

和邓艾相比,钟会和司马昭的关系就密切多了,在司马师死后,曹髦利用这个机会企图夺权,让司马昭镇守洛阳,司马昭在钟会等人的建议下领兵返回洛阳,成功的掌控了局面。司马昭讨伐诸葛诞时,钟会也随行,并且司马昭还用了钟会的建议,离间了寿春城内的全怿、全端、全翩、全缉等人,迫使他们投降,最终攻破寿春。司马昭决心伐蜀时,大臣们基本都是反对意见,只有钟会等少数几个人坚定的支持司马昭。

所以和邓艾相比,钟会可以算是司马昭的嫡系了,这个方面邓艾是没法比的,司马懿和司马师比司马昭对于邓艾则更为信任。

伐蜀之前,邓艾是属于地方系统的,曾经反对伐蜀,非司马昭嫡系,而钟会是属于中央系统的,司马昭的嫡系,大力支持南伐。所以最终司马昭以钟会为主帅,率领十万多大军伐蜀,而邓艾的部队只有钟会的两、三成左右,辅助钟会伐蜀。

因为率领的军力非常悬殊,地位也不一样,所以邓艾不得不和诸葛绪一起对付强敌姜维,而钟会则率领主力部队轻轻松松进攻门户大开的汉中,钟会本人领兵多,本领也不差,所以他攻下汉中,把姜维压制到剑阁,拿到了多数的战功,如果不是后来邓艾奇袭直接灭亡了蜀汉,功劳是无法超越钟会的。

在军事方面,邓艾在西线和东线都有着不少战功,并且直接灭亡蜀汉,钟会就相对一般了,没有邓艾,蜀汉很难一次性就被魏国所灭,邓艾的军事能力还是明显强于钟会的,只能说钟会并不差,但邓艾在整个中国古代历史上军事都没准能进前百,不是钟会可以比的。

建中三年(782),礼仪使颜真卿向唐德宗建议,追封古代名将六十四人,并为他们设庙享奠,当中就包括“魏太尉邓艾”。同时代被列入庙享名单的只有张辽、关羽、张飞、周瑜、吕蒙、陆逊、陆抗而已。宣和五年(1123),宋室依照唐代惯例,为古代名将设庙,七十二位名将中亦包括邓艾。在北宋年间成书的《十七史百将传》中,邓艾亦位列其中。

【平反邓艾】

历史上邓艾死的是非常冤的,他个人的确有后来有些自大骄傲,但罪责不可能到死刑的地步,司马昭在邓艾断刑方面明显有些不负责任。

邓艾被杀的关联人有四位,第一个是他自己,第二个是诬陷他的钟会,第三个是派人追杀他的卫,最后一个就是掌权的司马昭了。

首先邓艾在灭蜀之后的确有些骄傲自满了,擅自循东汉将军邓禹以前作法,分封蜀汉官员,还在蜀地做出规划,企图进一步灭亡东吴,这些都让司马昭非常不满,再加上钟会等人的诬陷,司马昭最终决定派卫将他押回洛阳。

然而邓艾虽然做的事情有些过分,但并没有太出格,当年邓艾的老乡邓禹也没有因为类似的事情被刘秀所处罚,至于上疏方面,因为钟会作了手脚,未必属实,而邓艾在成(c)都,钟会在北,钟会又是主帅,邓艾很难察觉,邓艾本人的罪责说大不大,只是被诬陷的罢了。

其次对于钟会而言,蜀国灭亡后,他自己本身就率领了魏国的主力部队,姜维又带领着蜀汉大部分精锐部队投降于他,所以钟会的野心一下就起来了。当时诸葛绪已经被钟会送走了,只有一个邓艾威胁太大,于是钟会想叛逆就必须解决邓艾,但他不想打草惊蛇,让司马昭有所防备,所以不可能说威胁邓艾的性命,钟会就让邓艾和诸葛绪一样被押送回洛阳了。

真正要了邓艾性命的人是卫,并不是钟会,钟会从头到尾都没看出企图杀死邓艾,他虽然诬陷了邓艾,但也只是想让邓艾和诸葛绪一样被赶走,让自己能独掌大权,好从容叛变。钟会在叛逆失败后,邓艾实际上也被洗白了,大家都已经知道他是被冤枉的了,邓艾的部下还趁机将邓艾救了出来。

这个时候卫收拾了残局,成为了魏军实际上的掌控者,他因为曾经和钟会一起诬陷过邓艾,干脆一不做二不休,派人杀死了邓艾,邓艾就这样稀里糊涂的死了。

然后最坑爹的事情出现了,魏国大权的掌权者司马昭默认了卫的做法,在明知邓艾是被诬陷的情况下,依然杀死了邓艾其余的儿子,并且将他的孙子们发配边疆。司马昭这样做不可能是因为害怕威胁,毕竟邓艾已经死了,威胁不了他人了。为什么司马昭不给邓艾平反呢?因为司马昭也在推卸责任。

钟会诬陷邓艾、谋逆的事情,卫有责任,司马昭也逃不了。首先钟会在更改书信的时候,司马昭没能察觉已经是失察了,他虽然对钟会有所怀疑,但在钟会和邓艾二者之中最终还是选择了相信自己的亲信钟会,而派人直接押走了邓


状态提示:第045章 义阳邓士载--第1页完,继续看下一页
回到顶部