88看书>军事历史>欧皇崛起>第1754章 套筒刺刀

套筒刺刀大概是17世纪末出现的,由法国人发明并推广使用。此前虽然出现过把断矛插入枪管中用于拼刺的古典刺刀,但那种刺刀实用性很差,一旦矛头扎入敌人身体,就难以抽回来。因为,抽回来的时候,断矛和枪管就分离了。

一旦出现这种情况,火枪手就会失去反击能力,给敌人送人头。所以,尽管16世纪就出现了把断矛插入枪管的刺刀雏形,可实用性很差。

直到1703年,法国元帅沃邦在法军中推广带卡子的套筒刺刀,刺刀才算真正有了成熟的实战能力。

在当年爆发的拜尔巴赫河会战中,法军全军上刺刀冲锋,击溃了当时刚刚晋升为王国的普鲁士的军队。

以前,马林一直将刺刀作为保密技术,一直不肯放出来。但后来马林想通了,刺刀固然是个好技术,但在这个年代,刺刀技术其实没那么重要。

因为,这个年代长矛兵尚未退出历史舞台,还是各国军队的主力。有长矛兵在,刺刀的作用其实很小。

刺刀之所以在17世纪末和18世纪大放异彩,主要是因为当时长矛兵已经退出了历史舞台。没有了长矛的压制,装备刺刀的火枪手自然比对方没有刺刀的火枪手凶猛多了。

所以,很多里面把刺刀当做制胜法宝,其实是不对的。当然,这里是指在流行长矛兵的欧洲。

而如果是穿越到明清时期的话,刺刀倒是真的有用。因为,明清军队中,长兵器较少,刀剑和火枪装备倒是很多。

面对刀剑和火枪的话,上了刺刀的火枪手的确更占优势。为啥?加了刺刀的火枪天然比刀剑要长。所谓“一寸长一寸强”,加上刺比砍杀伤力更大,自然威力无穷。至于面对明清的火绳枪手,那就更占优势了。毕竟,来不及装填的火绳枪,就是个烧火棍。

英军再鸦战中打的那场镇江之战,守卫镇江的旗兵,主要就使用腰刀。这玩意在辫子戏里很常见,也轻便美观。但是,这东西拿来镇压老百姓绰绰有余,上战场使用就是找死了。

就算你练过刀法,可面对对手刺刀如林,也要饮恨。毕竟,战场不是单挑,你能用腰刀拨开一把枪刺,却没法抵挡别的枪刺从侧面刺过来。

当然,清军当中也是有长矛手的。但清军使用的长矛没有欧洲长矛那么长,而且,清军中的长矛手,属于不折不扣的炮灰兵,纯属凑数和摇旗呐喊的。所以,那些清军长矛手明明武器占优势,但因为使用的人不行,反而打不过英军士兵的刺刀。

而那些有武艺在身的旗兵精锐,因为喜欢使用看起来高大上的腰刀,一身武艺也算白糟蹋了。就像拿破仑说的——“两个马穆鲁克骑兵肯定能打败三个法国骑兵,一百个法国骑兵和一百个马穆鲁克骑兵势均力敌,但三百个法国骑兵大都能打败三百马穆鲁克骑兵,而1000个法国骑兵总能打败1500个马穆鲁克骑兵”。兵器上被克制,就算海龄手下的旗勇是那个年代难得的精锐,也难以抵挡英军的刺刀阵。

当然,不是说海龄手下的旗勇都用腰刀,他们也有用火绳枪的。但用火绳枪的更糟糕,因为清军火绳枪没有刺刀,遇到英军刺刀冲锋,只能挨打。而那些有近战能力的旗勇,却用的是腰刀(没办法,清军军官和精锐就爱使用腰刀,腰刀也是清军中身份的象征)。

明军也差不多,因为明朝钢铁冶炼非常发达,钢铁供应极为充足。所以,明军刀剑供应也很充足。像是锦衣卫的绣春刀和明军制式的雁翎刀,就已经很普及和有名了。

所以,刺刀在明清时期,的确能有所作为。这是时代的特点造成的,但若是你拿刺刀到唐初试试?陌刀阵绝对能秒杀刺刀阵……无他,人家就是比你长……

……

也就是说,套筒刺刀在这个年代拿出来,并没有特别厉害的地方。毕竟,拼杀起来,刺刀阵是拼不过长矛阵的。

但刺刀也不是说就没用了,至少,有了刺刀,火枪手就有了反击的能力。不像以前,在没有来得及装填弹药的时候,没有刺刀的火枪手就是任人宰割的鱼肉。

而装上了套筒刺刀之后,火枪手就能成为一种可以单独行动的兵种,而不再一定需要长矛手保护了。

至于拼不过长矛手的问题,只要不是脑残,就不会让火枪手跟对方的长矛手拼刺……

正确的打开方式应该是——看到对方是长矛手,就远距离射杀对手。看到对方是火枪手,就上刺刀冲锋……

总之,战场上没有一招鲜吃遍天,因地制宜才是王道。

……

但不管怎么说,马林拿出的套筒刺刀,还是惊艳了众人……

套筒刺刀上刺刀非常简单,只要枪口附近有突出的卡子,套筒刺刀底部有豁口对应。上刺刀的时候,刺刀底部的豁口顺着卡子套进去,然后一扭,卡子正好卡住豁口的拐弯部分,将刺刀严严实实地卡在枪口上。这样,刺刀就不容掉落了,可以放心用于拼杀。

和后世的卡座刺刀不同,因为这个年代的枪管下方是要插一根铁通条,以便弹药装填的。因此,为了不影响铁通条的抽出和插入,套筒刺刀固定好后,不是悬挂在枪口下方,而是在枪口侧面。这样,就不会影响火枪手抽出铁通条装填弹药了。

而且,这种刺刀真的就是枪刺。为了防止士兵在枪口装填弹药时手被刺刀割伤。因此,早年的套筒刺刀往往都没有刀刃。至少,靠近枪口部位的地方没开刃。


状态提示:第1754章 套筒刺刀--第1页完,继续看下一页
回到顶部